2018版C-NCAP已测21款车,五星率跌至一半不再搞批发?

2019-05-28 23:28:46·  来源:车聚网  
 
每当聊到C-NCAP,总能听到不就是五星批发部的批评,不信任的声音一直笼罩着C-NCAP很多年。不过C-NCAP并没有因此改变标准升级的步调,从2006年成立至今都是每隔3
每当聊到C-NCAP,总能听到“不就是五星批发部”的批评,不信任的声音一直笼罩着C-NCAP很多年。不过C-NCAP并没有因此改变标准升级的步调,从2006年成立至今都是每隔3年更新一版。


能肯定的是,2018版C-NCAP比2015版在考核上更加严格细致(比如对乘员保护、行人保护有调整),并新增了主动安全测试和纯电动汽车/混合动力电动汽车安全测试。正因此,它一度被认定为C-NCAP史上最接近E-NCAP的一版。

1、新版竟然不是五星率最低的一版

新版标准自2018年7月正式实施至今已经过去接近一年的时间,测试车型已经达到21款,它的严格程度是不是真如大家所期望的那样呢?

根据C-NCAP公布的数据,2015版C-NCAP共测试了113款车型,共计有84款车型获得了五星评价,五星评价率高达74.3%。2018版C-NCAP共测试了21款车型,共计有11款车型获得了五星评价,五星评价率跌落到52.4%。

即便考虑到新标准样本容量不够多,以及新标准在前期可能存在过严考核等问题,这个跌落速度都是极快的。我们还是拿2015版对比,测试年份显示2015、2016年的共计有48款车型,有33款获得了五星评价,五星评价率为68.8%。


不过如果仅就数据来判断严格程度我们会得到让人意外的结论,当我们拿2006、2009、2012、2015、2018这五个版本进行对比,会发现五星评价率最低的一版竟然是2006版,仅39.8%,不得不感叹有时候数据也可能错误判断。


数据可能会骗人,但历史不会。为什么2006版标准五星率较低,要与当时国内汽车市场还不够成熟有很大关系,当时还充斥着大量的不靠谱车型。我们拿评分低于40分的车型(30款)看,年轻些的朋友可能都不大认得它们。


能看到五星评价率从2006版开始出现上涨,自2012版到达顶峰后出现回落。这也间接说明了汽车安全技术上已经进入了瓶颈期,想要再突破有较大的难度。而随着标准变严,得分也就没之前那么好看了。

2、2018版21款车型表现如何

下表是整理的2018版标准下21款车型的测试结果,为了方便比较,我们是根据星级进行排名。点名领克02,它是唯一一款获得“五星+”评级的车型。根据新版要求,综合得分率≥90%时才能获得此评级。

特别要提一点的是,领克02配备了主动弹起式发动机盖行人保护系统,因此它的头碰测试得分达到了8.788分(满分12分),头碰得分在它前面的新君威和宝马X3也都配备了这套装置,这很好地说明了它对保护行人的帮助。


我们不一一对各车型进行分析了,大家可通过C-NCAP官网查到更详细的测试结果。总体来说,主动安全技术在新版中成为重要的分水岭,这是在车身技术为基础的被动安全技术较难有大突破的必然结果。

3、各类别汽车获星情况对比

买轿车还是SUV一直是让人纠结的问题,现在又加入电动汽车,比较起来就更让人头疼了。从21款测试车型评价得分看,表现最好的是B类乘用车,两款测试车均获得了5星评价;A类乘用车和SUV表现很接近,平均在4星水平;EV/HEV表现则很难看了,才得到三星。


已经公布的两款两星车型分别为北京汽车股份有限公司的EX360 新尚版和云度新能源汽车股份有限公司的云度π3 尊贵型单色版。EV/HEV得分低,大家首先可能会怀疑的是电气安全不达标。

但根据2018版C-NCAP规定,对于不符合电气安全要求的车辆,一律不予评星,仅公布部分单项评分结果及电气安全不符合的项目,所以这两款车在电气安全方面还是过关的。

这两款车获得低分评价很大一个原因是主动安全部分为零分,而且在行人保护上也不够好看(43.40%、54.37%)。根据获得5星评价的平均表现看,主动安全得分在87.90%水平,行人保护则应该在75.00%才行。队内对比来说,获得5星评价的唐DM 智联创享型在这两项指标上分别得了96.18%和67.43%。


小结

2018版C-NCAP标准自2018年正式使用以来,已经公布有21款车型测试结果。就以上分析来看,新版标准的严格程度颇高,虽然并不是五星率最低的一版,但很好地做到了优良中差区分。

这就好比高考一样,出奇的难不是一张好试卷,太过于简单也不应该。它应该能根据当前的形式做好区分,并引领汽车安全设计的潮流。
 
   
分享到:
 
反对 0 举报 0 收藏 0 评论 0
沪ICP备11026917号-25