广告
自动驾驶四轮独立驱动电动汽车的自适应分层轨迹跟踪控制方法
2019-07-30 20:17:38· 来源：同济智能汽车研究所
编者按：轨迹跟踪在自动驾驶汽车的驾驶性能中起着极其重要的作用，而对于实现四轮独立驱动（4WID）的轨迹跟踪控制这一点，存在许多诸如参数不确定、不可避免的外
编者按：轨迹跟踪在自动驾驶汽车的驾驶性能中起着极其重要的作用，而对于实现四轮独立驱动（4WID）的轨迹跟踪控制这一点，存在许多诸如参数不确定、不可避免的外部干扰等研究阻力。 但文章中提出了一种新颖的自适应分层的自动驾驶跟踪控制框架，可以用来监控四轮独立驱动自动驾驶汽车的横向运动。 文章主要贡献在于提出了一种自动驾驶4WID电动汽车的分层轨迹跟踪控制结构，其包括自适应高级控制律和低级伪逆控制分配律； 并且构造了一种具有基于线性矩阵不等式（LMI）的切换表面的自适应模糊滑模高级横向控制器，可以在车辆具有外部扰动、时变和参数不确定性的条件下保持鲁棒性； 最后用仿真和实验结果进一步证明了方案的有效性和可行性。 该研究改进了不同驱动条件下的自动驾驶轨迹跟踪性能，有一定的研究意义。
本文译自 《IEEE TRANSACTIONS ON INTELLIGENT TRANSPORTATION SYSTEMS 2018》 收录文章《An Adaptive Hierarchical Trajectory Following Control Approach ofAutonomous Four-Wheel Independent Drive Electric Vehicles》
原作者 ：Jinghua Guo, Yugong Luo, and Keqiang Li
原文链接 ：https://ieeexplore.ieee.org/document/8057584
摘要：本文研究了一类具有参数不确定性、外部干扰和过度驱动特征的自动驾驶汽车的跟踪控制问题。提出了一种新颖的自适应分层控制框架，用于监控自动驾驶四轮独立驱动电动汽车的横向运动。首先，设计了一种具有以线性矩阵不等式为基础的切换面的自适应滑模高级控制律，用于产生前转向角和外部横摆力矩矢量，其中不确定项和切换控制增益由逻辑模糊技术进行自适应调节。为了进一步缓和抖振现象，引入了自适应边界层。其次，提出了一种伪逆低级控制分配算法，通过协调和重构轮胎纵向力来优化分配外部横摆力矩。最后，数值模拟和实验结果验证了所提出的自适应控制方法具有突出的跟踪性能。
关键词：自动驾驶汽车，自适应分层控制，轨迹跟踪控制，车辆横向动态
1 前言
在过去几十年中，有关交通拥堵，意外伤害和环境污染的社会问题变得越来越严重。自动驾驶四轮独立驱动（4WID）电动车，提供四轮独立驱动，可以快速生成对自动驾驶车辆的灵活和精确的扭矩响应[1]，并被视为一种有效和系统的方法，以提高道路利用率，提高车辆安全性并降低移动成本。
轨迹跟踪控制在自动驾驶汽车的驾驶性能中起着极其重要的作用，其致力于以尽可能精确的连续和平滑的方式迅速地遵循期望的轨迹。对自动驾驶4WID电动车辆的轨迹跟踪控制的挑战涉及自动驾驶电动车辆具有参数不确定性和不可避免的外部干扰。更重要的是，自动驾驶电动汽车是一种具有非完整约束的机械系统，这进一步增加了车辆动态控制的难度。因此，对于自动驾驶4WID电动车辆的轨迹跟踪控制要求控制方法能够处理参数不确定性、不可避免的外部干扰和不可避免的轮胎滑动效应。
近年来，学者们在自动驾驶车辆的各种轨迹跟踪控制方法上花费了很多的努力。在文献[2]中，设计了一种自动驾驶汽车非线性反馈轨迹跟踪控制系统，该系统参与了2005年DARPA大挑战。在文献[3]中，提出了一种用于自动驾驶车辆轨迹跟踪控制的滑模反馈学习控制器，并提出了2型（Type-2）模糊神经网络的参数更新规则。在文献[4]中，构建了自动驾驶车辆的嵌套比例 — 积分 — 微分控制结构，从理论上研究了该闭环轨迹跟踪控制系统关于速度变化和不确定车辆物理参数方面的鲁棒性。在文献[5]中，提出了一种最优模糊轨迹跟踪控制器来模拟更加人性化的驾驶行为，其中隶属函数和规则的参数由遗传算法（GA）调节。由于车辆横向动力学对纵向速度的变化敏感，因此基于反馈线性化方法和一个不匹配的观测器设计了线性时变控制器[6]。在文献[7]中，为轮胎引起的低速振荡构建了一种新的动态轮胎缺陷模型，并设计了基于线性矩阵不等式（LMI）优化的自动驾驶车辆反馈横向控制结构。在文献[8]中，提出了一种非线性模型预测控制策略，用于自动驾驶车辆的轨迹跟踪控制，以确定在最高可能进入速度下的前轮转向角。在文献[9]中，输入/输出混合自动机框架被设计用于自动转向，并且初步实验测试验证了所提出的控制方法的可行性，其确保了轨迹跟踪控制系统的高性能。
研究车辆操纵和横向稳定性的控制问题是至关重要且有吸引力的。学者们已经在车辆的横向动力学控制策略上付出了很多努力，例如，电子稳定程序（ESP）[10]，直接横摆力矩控制（DYC）[11]和主动前轮转向（AFS）控制[12]。由于DYC具有有效改善车辆操纵性和严重驾驶操纵中的主动安全性的能力，因此被认为是一种有前景的横向控制策略。众所周知，DYC设计在四轮独立驱动车辆中以处理轮胎执行器的冗余。为了进一步提高车辆可靠性和操纵稳定性，集成的DYC和AFS控制也得到了广泛的应用。关于车辆的自动转向控制，DYC的应用可以提供快速的扭矩响应和灵活的驱动。但是，基于DYC的自动驾驶车辆轨迹跟踪控制研究却比较有限[13]。
特别地，众所周知自动驾驶4WID电动车辆是过度驱动的系统[14]，其可以有效地增强自动驾驶车辆的可用性和可靠性。然而，在冗余自动驾驶车辆系统中，需要将期望的外部力矩最佳地分配给每个轮胎执行器。
本文提出了一种自适应分层轨迹跟踪控制系统，以提高自动驾驶4WID电动汽车的跟踪性能，提高横向稳定性。本文的主要贡献如下：
（一）提出了一种自动驾驶4WID电动汽车的分层轨迹跟踪控制结构，其包括自适应高级控制律和低级伪逆控制分配律。
（二）构造了一种具有基于线性矩阵不等式（LMI）的切换表面的自适应模糊滑模高级横向控制器，可以在车辆具有外部扰动、时变和参数不确定性的条件下保持鲁棒性。
（三）仿真和实验结果进一步证明了所提出的分层控制方法的有效性和可行性。
本文的其余部分安排如下：在第二节中，讲述自动驾驶4WID电动汽车的横向动力学模型开发。在第三节中，提出了一种新的自适应分层控制框架，包括自适应模糊滑动控制方案和用于自动轨迹跟踪控制的伪逆控制分配方案。提出的控制框架的在严苛的操作条件下的模拟和实验结果在第四节中说明。最后，在第五节中得出结论。
2 系统描述
推导该模型的主要假设如下：1）忽略滚动、俯仰和垂直运动。 2）忽略由于载荷变化造成的左右车轮之间轮胎转弯特性的差异;将轮胎模型近似为线性的。3）折扣执行器动态。第一个假设是有效的，在典型的和稍微严重的车辆操纵下没有明显的精度损失[16]。假设纵向速度为常数值，则使用牛顿定理基于上述假设可得到横向动力学方程，
图（1）：车辆动力学模型
然后，如图1所示，一个以滑移角β和偏航率r为自由度的的两自由度（DoF）动力学模型表示为：
其中ΔMz为：
其中参数m是车辆总质量，Iz表示围绕重心（CG）的车辆惯性，vx是纵向速度，δf是前转向角，ls是轮距的一半，lf和lr表示前轮轴和后轮轴距CG的距离。 Fyi和Fxi表示第i轮胎的纵向和横向轮胎力，并且i = 1,2,3,4 =fl,fr,rl,rr。
使用轮胎/道路界面的线性模型，则轮胎侧向力可以用前后轮滑移角表示，如下：
其中Fyf和Fyr分别代表前轮胎和后轮胎的广义轮胎侧向力。Fyf = Fyfl+ Fyfr且Fyr = Fyrl + Fyrr，Cf和Cr分别代表前后转弯刚度。af和ar分别表示前后轮胎侧滑角，其可以计算为：
将（4）和（3）代入（1），可以得到下列等式：
其中
图（2）：轨迹跟踪动力学模型
图2所示为自动驾驶车辆的轨迹跟踪运动学模型，其视觉系统提取道路特征，然后计算车辆和期望路径之间的位置误差。ey是横向误差，其表示当前车辆位置到期望路径的距离，ea是角度误差，其表示车辆航向与预定距离DL处的期望路径的切线方向之间的误差。轨迹跟踪运动学模型可以通过测量获得，如下[15]：
其中KL(t)表示所需轨迹的曲率。
车辆横向动力学方程（1）与轨迹跟踪动力学（2）相结合，形成具有不确定性和外部扰动的多输入多输出（MIMO）线性系统，可表示为：
其中系统矩阵可以写成如下形式：
其中x =[ey ea βr ]T和u =[δf ΔM]T分别是系统的状态向量和系统的控制输入。y =[ey ea]T是系统的测量输出，ω= [KL]T是外部干扰。 ΔA和ΔB分别是不确定项。
所需假设如下：
1）数组（A，B）是稳定的。
2）数组（A，C）是可检测的。
3）状态x可用，w是具有有界变化值的干扰向量。
4）存在已知的常数ρA和ρB，使得II ΔA（t）II≤ρA且II ΔB（t）II≤ρB。
3 系统建模
轨迹跟踪控制的掩模用来监督自动驾驶车辆，使其及时跟踪所需路径，并提高乘坐舒适性和稳定性。在本节中，为了处理这些外部干扰、自动驾驶4WID车辆的参数不确定性和过度致动特征[1]，[17]，设计了一个由两个层次组成的新型自适应分层控制系统，以及相应的控制框架。如图3所示。
图（3）：提出的自适应分层控制框架
A、基于LMI的滑模控制器设计
在设计过程的第一步中，整体滑动模式表面构造如下[18]：
其中G∈R2×4是已知的常数矩阵，其满足GB是非奇异的，K∈R4×4是状态反馈增益矩阵。
备注1：由于B的结构，可以发现能很容易地获得常数矩阵G以满足GB是非奇异的，并且G可以写成：
其中，g1，g2，g3，g4是正常数。
由（8）定义的滑动面的时间导数如下所示：
其中d(x,t)=ΔAx+ΔBu+Dw。
接着，通过解等式(t)=0,可得到等效控制律ueq,如下所示：
将（11）代入（7），可以得到以下的滑动动力特性：
值得注意的是，上述等式（12）是指定切换表面中的滑动模式动力特性
定理1：对于给定的正定矩阵P，如果d(x，t)=0并且存在满足以下线性矩阵不等式（LMI）的矩阵K，
则（12）中的系统渐进稳定。
证明：选择李雅普诺夫函数，如下所示：
则能够得到李雅普诺夫函数的时间导数：
将(12)代入(15)，则：
当d(x，t)= 0时，沿(12)中系统解的V(t)导数表示为:
因此，可以保证不等式
<0，值得注意的是滑模动力特性是渐近稳定的。备注2：根据设计的滑模参数的条件，可知本文中只有一个LMI来确定状态反馈增益矩阵。
众所周知，等效控制律仅在滑模面上有效，为了将系统的状态推算到滑动面，另一个趋近控制律ur的构造如下：
因此，总滑模控制律设计如下：
由于实际系统的参数不确定性d(x，t)和控制增益ls(s，t)未知，因此滑模控制律（19）通常难以实现。
B、基于自适应模糊LMI的滑模控制律
切换控制律（19）不连续地越过滑动表面，这通常导致滑动表面附近产生高频抖动现象。因此，提出了一种自适应模糊滑模控制方法，并设计了在线更新定律来补偿近似误差。
定义1 [19]：对于在紧集V∈Rn上定义的任意实连续函数f(v)，存在模糊逻辑系统f*(v，θ)的形式为:
且
因此
其中ε是正实数，ϑ表示参数向量，ρ(v)表示模糊基本向量，
表示模糊逻辑系统的隶属函数。m和n分别代表模糊规则和输入的数量。为了提高轨迹跟踪控制系统的鲁棒性，采用模糊逻辑技术自适应地调整参数不确定项和切换控制增益，从而得到总自适应滑模控制律：
由于参数不确定性和外部扰动通常是不可测量的，因此很难在实际应用中成功选择理想值
，这对控制系统的动态性能有很大影响。为了处理这些特征，基于定义1，不确定项
和趋近控制增益
由模糊逻辑系统自适应近似[20]，[21]，如下：
其中和代表可调参数矢量，i=1，2，3，4且j=1，2。参考（21），ξi（x）和ζj（s）是模糊基本向量，可写成以下形式：
其中
和分别表示由高斯函数表征的隶属函数。m1和n1分别表示模糊规则和
的输入数量。m2和n2分别表示模糊规则和
的输入数量。最佳参数
和
为：
另外，最小估计误差可写为：
其中
且
,
和
是最小估计误差，其满足
和
。
和
是正常数。为了实时在线产生近似项
和
，设计了自适应更新控制律来调整(24)和(25)中的参数向量，如下所示：
其中γi和λj是正常数，可以通过试错法获得。
定理2：考虑非线性车辆动力系统(7)，如果用自适应法则(24)~(25)和(32)~(33)将用于管理自动驾驶车辆横向动力特性的自适应滑模控制律设计成（23）所示类型，那么所有信号都在闭环高级系统中统一最终有界，并且跟踪误差在有限时间内收敛到零。
证明：考虑以下李雅普诺夫函数：
其中
和
，（34）的时间导数由下式给出：
将滑动面（10）的时间导数代入（35），则：
接着，将自适应滑模控制律（23）代入（36），得：
接下来，将自适应近似定律（24），（25）和参数更新定律（32），（33）代入（37），值得注意的是：
因此，通过（38）可以很容易地发现，所有系统状态都可以沿滑动面收敛到所需的值，并且可以保证统一的最终有界性。
C、自适应边界层
为了进一步提高自动驾驶汽车的跟踪性能，缓和抖振效应，引入了基于模糊逻辑技术的
自适应边界层，主要是引入厚度为Φ的边界层而不是（23）中的符号函数：
表I 规则矩阵
然后，基于指定的模糊控制规则库，将饱和函数固定的边界层厚度替换为时变的。
所提出的模糊逻辑系统的输入和输出变量分别是滑动表面矢量s和厚度Φ的2范数。具有模糊集小（SM），中（NM），大（B）的三角型输入隶属函数和具有模糊集宽（W），中（S），窄（N）的输出隶属函数用于模糊逻辑系统，如表1所示。
备注3：控制定律（23）的方向应用时可能会发生抖动，因为它包含符号函数和信号不连续性。
备注4：有必要建立一个准确的车辆动力学模型，以避免由于系统的不确定性引起的控制律的高振幅。
D、伪逆控制分配
自动驾驶4WID电动车采用冗余致动器来提高可靠性和操纵稳定性，但这种过度致动系统的主要挑战是如何有效地处理物理约束和致动器冗余[22]-[24]。由上述高级控制律产生的外部横摆力矩ΔM应分配到四个轮胎中。为了最佳地确定轮胎纵向力并最小化能量消耗[25]，[26]，自动驾驶车辆的外部横摆力矩的控制分配可以适当地转换为多约束优化问题，如下所示：
限制条件：
且
其中Q∈R4×4是加权正定对角矩阵，c∈R4是偏移向量，Fxi，min和Fxi，max是轮胎纵向力的边界值，两边界值可由下式获得：
其中Fxi，min和Fxi，max是动态值。Cxi 是轮胎纵向刚度，μi是摩擦系数。Fzi是轮胎法向载荷，它是车辆速度的函数，i =fl，fr，rl，rr。摩擦系数μi可以通过频域数据融合来估计[27]。
为了解决这个问题，设计汉密尔顿函数（H）为：
其中η∈R8是拉格朗日乘子。
下一步，引入H对Fx和η的部分偏导数，如下所述：
令
且
，我们得到：
从（50）和（51），推导出（41）的伪逆解为：
且
其中
是的伪逆。备注5：控制分配加权矩阵Q = diag[q1 q2 q3 q4]对轮胎纵向力控制分配问题有重要影响。由于轮胎力应该满足库仑约束
，那么，轮胎附着力的余量可以按下式获得
，因此，加权矩阵Q可作为轮胎附着力余量的函数：
。对于（52），可以根据的变化改变Q，因此，可以通过轮胎附着力的余量自适应地调整分配的轮胎力。备注6：值得注意的是，如果没有控制向量超过其物理极限
,那么过程停止并获得解（52），否则，问题由重新分配的伪逆（RPI）控制分配方法解决。4 结果与讨论
为了评估第三节中提出的控制方法的表现，在不同的工作条件下进行了一系列的模拟和实验测试。
图（4）：鲁棒模拟试验中横向误差的响应
图（5）：鲁棒模拟试验中角度误差的响应结果
图（6）：鲁棒模拟试验中滑移角的响应
图（7）：鲁棒模拟试验中的横摆率响应
图（8）：双车道变换模拟试验中所需轨迹的曲率
图（9）：双车道变换模拟试验中的横向误差
A、模拟结果
在本节中，为了说明所提出的控制方法对轨迹跟踪问题的有效性，实施了一些matlab-
adams协同仿真测试，在Adams soft中，建立了非线性车辆模型来模拟车辆的可靠动态行为[30]。
首先，对所提出的控制方法进行了鲁棒性能分析，自动驾驶车辆在湿滑路面上以100km/h的高速行驶，附着系数设定为0.3。前后轮胎刚度的不确定参数在测试中的变化范围为正常值的20％到正常值。假设自动驾驶车辆沿直线行驶，初始横向和角度误差分别假设为0.2m和3.5deg。
所提出的轨迹跟踪控制方法的响应结果如图4到图7所示。图4和图5分别描绘了横向误差和角度误差的动态响应。可以发现，在不同的驱动条件下，横向误差和角度误差可以收敛到零，尽管在正常轮胎刚度下的误差振荡比在20％正常轮胎刚度值下误差振荡小。
图6和图7分别示出了滑移角和横摆率的响应结果，它们可以收敛到期望值，这表明自动驾驶车辆在这两个驱动情况下是稳定的。此外，可以看出，所提出的轨迹跟踪控制系统对于自动驾驶车辆的参数不确定性具有很强的鲁棒性，并且实现了良好的跟踪性能。
其次，采用双车道变换作为参考轨迹来说明所提出的控制系统的动态特性，自动驾驶车辆在干路面上以70km/ h的初始速度运行，具有高的道路附着系数0.7并且行驶过程中保持直线行驶没有转向角。双车道变换轨迹如图8所示。自动驾驶车辆以初始横向误差0.1m和初始偏航角1.8deg开始行驶。此外，传统的具有两个控制输入和ΔM的线性二次调节器（LQR）[5]被设计为高级控制律，与现有的AFSMC控制方法形成对比。
图9显示了横向误差的响应结果，当自动驾驶车辆进入车道变换过程时，所提出的AFSMC控制方法和LQR方法的最大横向误差分别为±0.1m和±0.4m。角度误差的响应结果如图10所示，可以发现所提出的控制方法和LQR控制方法的稳态角度误差是有界的，它们的最大值分别小于1.5°和3°。
图（10）：双车道变换模拟试验中的角度误差
图（11）：双车道变换模拟试验中滑移角的响应
图（12）：双车道变换模拟试验中横摆率的响应
图（13）：双车道变换模拟试验中转向角的响应
图（14）：双车道变换模拟试验中外部横摆力矩的响应
图（15）：双车道变换模拟试验中附加轮胎纵向力（AFSMC）的响应
图（16）：双车道变换模拟试验中附加轮胎纵向力（LQR）的响应
图11显示了所提出的ASMFC和LQR控制器提供的相应滑移角，显然，可以发现它们都可以稳定并收敛到可接受的值，但是所提出的控制系统控制的滑移角的超调量比LQR控制系统的小。图12说明了横摆率的响应结果，值得注意的是，与LQR控制器相比，所提出的控制器显着降低了振荡并提高了响应速度。
图13表示转向角的响应结果。可以发现，在路径的曲线部分中由所提出的控制器控制的转向角的幅度变化比LQR控制器的小。图14显示了外部横摆力矩的响应结果，可以看出由所提出的AFSMC方法控制的外部横摆力矩的振荡远小于LQR方法。图15和图16示出了所提出的控制系统和LQR控制系统的四个附加轮胎纵向力的响应结果。它们表明，所提出的PI控制分配法可用于获得更好的分配结果。
图（17）：原型车
图（18）：实验测试中的期望轨迹。
图（19）：实验测试中横向误差的响应结果
图（20）：实验测试中角度误差的响应结果
图（21）：实验测试中滑移角的响应结果
图（22）：实验测试中横摆率的响应结果
图（23）：实验测试中转向角的响应结果
图（24）：实验测试中外部横摆力矩的响应结果
B、实验结果
所提出的轨迹跟踪控制系统在一辆原型自动驾驶轮内电机4WID电动车辆上实施并成功
测试，原型车如图17所示。
选择四个永磁无刷直流（BLDC）电动机作为轮内电动机。角位移传感器用于测量车轮的转向角。横摆率，纵向速度和滑移角等车辆状态量由GPS / INS导航系统精确测量和估算[28]，[29]。原型车配备实时视觉系统，由两个CCD摄像头和一个基于PC的中央处理系统组成，视觉系统的处理时间小于每帧20ms。值得一提的是，视觉系统可以实时检测预定的跟踪轨迹并精确确定横向误差和角度误差[15]。道路附着力估计器的带宽为25Hz [27]，控制器的采样间隔限制为40ms。图18示出了在实验测试中使用的参考轨迹。相应的初始横向误差和偏航误差分别设定为0.1m和2deg，纵向速度假设为25km/ h。
图19显示了横向误差的实验结果，可以看出所提出的控制方案和LQR控制方案的稳态横向误差分别限制在±0.2m和±0.4m之内，最大横向误差发生在曲率最大的路段。图20示出了角度误差的实验结果，应注意所提出的控制方案和LQR控制方案的稳态角度误差分别在±1°和±2°范围内。图19和图20表明，所提出的AFSMC控制器可以确保自动驾驶车辆实时跟踪参考轨迹，并且与LQR控制器相比，它产生更高的精度和更低的超调量和振荡。图21和图22示出了滑移角和横摆率的响应结果，它们表明所提出的控制器和LQR控制器可以分别将滑移角和横摆率限制在可接受的范围内。然而，所提出的控制系统显着提高了响应精度。图23示出了比较的前转向角，可以看出所提出的控制方案的控制输入比LQR控制器更平滑。图24显示了所提出的控制方法的外部横摆力矩。可以看出，所提出的控制方案可以实时产生外部横摆力矩，这可以增强自动驾驶车辆的横向稳定性。
5 结论
本文提出了一种新的四轮独立驱动自动驾驶汽车的自适应分层轨迹跟踪控制方案。首先，提出了一种基于LMI的自适应滑模高级控制算法，用于确定自动驾驶车辆的前转向和外横摆力矩矢量。由于参数不确定性和外部扰动通常是不可测量的，因此通过模糊控制系统估算所提出的高级控制律的不确定项和控制增益，并引入自适应模糊边界层。然后，设计伪逆控制分配策略以将期望的外部横摆力矩动态地分配到冗余轮胎致动器中。此外，仿真和实验结果表明，所提出的控制方案可以在不同的驱动条件下实现良好的跟踪性能。
广告
广告
编辑推荐
最新资讯
-
HEAD acoustics下线检测：最高级别的质量保
2024-11-15 17:09
-
新能源公司与哈尔滨理工大学联合研究中心揭
2024-11-15 17:07
-
标准研究 | 汽车也要保持“头脑清醒”？有
2024-11-15 17:05
-
基础模型在推进自动驾驶汽车中的前瞻性作用
2024-11-15 17:03
-
中国汽研智能驾驶自主可控检测装备首批联合
2024-11-15 17:01
广告
广告
