寻找供应商
广告
首页 > 汽车技术 > 正文

排气吊耳刚度不同模拟方法的影响研究！

2020-03-05 21:59:02·  来源：CAE之家  
　
一、排气系统吊耳橡胶的结构在排气系统中，吊耳橡胶一般有两孔和三孔，三孔一般有限位的作用，如下图所示。图1 排气系统吊耳橡胶结构一般吊耳的刚度需要通过测试
一、排气系统吊耳橡胶的结构
在排气系统中，吊耳橡胶一般有两孔和三孔，三孔一般有限位的作用，如下图所示。
   
 
图1 排气系统吊耳橡胶结构
一般吊耳的刚度需要通过测试获得，从吊耳的安装形式可知，两孔吊耳主要承受载荷为Z向，三孔吊耳主要承受载荷为Y向和Z向（根据安装形式不同承受载荷方向不同）。
吊耳动刚度测试一般测试要求可根据考察的频率进行，如15Hz和25Hz下的动刚度，测试振幅一般为1 mm左右，预载一般为0.1KN左右，下图为某吊耳刚度的测试装置图。
图2 排气系统吊耳测试装置（来自网络）
如某吊耳橡胶刚度测试结果如下，包括15Hz和25Hz下的刚度值。如某吊耳在15Hz下测试得到Kdz=35N/mm，25Hz下测试得到Kdz=39N/mm.。
二、吊耳不同模拟方法研究
1、吊耳橡胶分别采用cbush和实体单元进行模拟分析。
  
 
图2 排气吊耳橡胶两种模拟方法
2、吊耳橡胶采用实体单元模拟时，首先需要进行刚度标定，采用abaqus进行计算标定，橡胶本构方程采用Mooney-Rivlin进行。
图3 吊耳材料设置图示
图4 吊耳刚度分析边界
图5 吊耳实体单元分析结果
表1 某两孔吊耳刚度对比
3、吊耳分别采用cbush和实体进行，同时采用动刚度值进行分析对比。
表2 排气系统部分模态对比
三、小结
1、对橡胶采用实体建模，并且进行标定，且在小变形状态下；橡胶采用实体与采用cbush模拟结果差别在3Hz以内；
2、通过对橡胶的X、Y采用不同倍数Z向的刚度值，结果显示0.2倍刚度与橡胶实体模型结果差别最小，即通过此种对比，可以看出吊耳的X、Y向刚度采用Z向刚度的0.2倍是合适的；
3、同时通过X与Y向采用Z向的0.2、0.33、0.5倍刚度进行对比，此时两种模拟方法在20Hz以上的频率相差不大；
4、吊耳采用cbush与实体在25Hz及15Hz下的结果对比可以看出，15Hz下的模态结果更好，此时吊耳15Hz与25Hz刚度相关不大，若相差较大的话，还是建议采用25Hz刚度值。
5、通过大量的工程对比，两孔吊耳刚度采用X、Y向采用0.2倍Z向刚度，三孔吊耳刚度采用X向采用0.2倍Z向刚度与实际较为接近。
 
 
分享到：
 
反对 0 举报 0 收藏 0 评论 0
  • 汽车测试网V课堂

    汽车测试网V课堂

  • 微信公众号

    微信公众号

  • 汽车测试网手机站

    汽车测试网手机站

• L2和L3级智能驾驶车辆驾驶员的角色转变研究 • 产业专利分析—智能座舱之人机交互技术
• 区域化配电的技术及趋势 • 汽车制动踏板感匹配方法探讨
• 电动汽车动力电池碰撞安全性及建模仿真 • 欧盟2023年温室气体排放下降8.3%，交通运输脱碳需奋起直追
• 详解！续航2900公里的康明斯燃料电池卡车-H2Rescue • 电动汽车轮胎的特点和创新要突出的技术亮点
• 大众PEP开发流程详解 • 一文讲清全球定位系统GPS
0 条相关评论
  • 广告
  • 广告

编辑推荐

最新资讯

  • 广告
  • 广告
沪ICP备11026917号-25