某SUV鼓噪性能优化
关键词:SUV;鼓噪;机理;CAE
1 问题描述
该SUV以40Km/h车速在水泥路上行驶,经过专业的主观评价人员评价,车内鼓噪大。采用LMS测试设备进行客观数据测试,车内噪声驾驶员耳部声压级最大为82.3dB,后排右座乘客耳部声压级最大为84.6dB,对应频率为36Hz。而目标是:20Hz-60Hz频率范围内车内鼓噪驾驶员右耳小于77dB,后排右座乘客左耳小于80dB。驾驶员和乘客最大声压级在是同一频率下发生,说明是在同一激励源下产生的响应。
2 机理描述
车辆在低速匀速行驶时,路面激励轮胎,轮胎的扭转模态被激励起来,轮胎通过轴头激励悬架,悬架振动传递到副车架,进而传递到车身,激励车身板件振动,板件振动与车内的密闭空气发生强耦合作用,汽车在这种低频耦合模态在激励下如果响应过高,会在车内产生很高的压力脉动,引起人耳不适,甚至头晕,恶心。这种现象常常称为轰鸣,有时也称鼓振。这就是鼓噪产生的机理。
3 问题排查及优化
从机理描述可以看出,引起鼓噪的原因可以从源、路径、响应三方面来排查。a.源:轮胎,通过匹配不同轮胎验证车内噪声变化;b.路径:通过仿真分析找出前5个贡献大的路径,并通过工程方案验证。c.响应:测试或仿真分析板件模态,基于激励频率,根据相位原理来调整板件模态分布。
3.1 源优化——轮胎匹配
匹配固铂235/55/R19、锦湖235/55/R19、固特异245/45/R20三种轮胎,专业人员进行主观评价。主观评价如果不能接受,不需要进行下一步的测试,如果处于临界状态,需要进行客观测试。主观评价后,评分是4.5分,总体不能接受,主观评价评分标准如表1所示。
表1 鼓噪主观评价打分表
data:image/s3,"s3://crabby-images/d634a/d634ac6da09b5d3b0d777621c02fbf2c31beb437" alt=""
② 客观评价依据车内噪声测试数据进行判断。客观评价采用相对评价的方法,通过对比优化车型与某同级别合资车型鼓噪数据进行鼓噪问题判定。
3.2 路径优化
路径包括结构传播噪声和空气传播噪声两种,结构传播噪声在这里可以理解为轮胎的动态力,通过悬架、副车架传递到车身,引起车身板件振动,板件辐射噪声到车内,空气传播噪声是轮胎与路面产生的噪声,在空气中传播,并通过车身透射到车内。而鼓噪问题属于结构传播噪声。
路径排查方法是采用Virtual Lab中的TPA仿真方法找出对鼓噪贡献量最大的路径,然后优化设计,制作样件。
3.3 响应优化
车身是鼓噪的响应部分,而鼓噪是典型的单一频率激励下的噪声响应,如果车身板件模态分布合理,避开激励频率,那么噪声峰值会降低,进一步,如果各个板件模态振动能够相互抵消,那么噪声峰值会进一步的降低。
为了找出对鼓噪贡献最大的板件,采用LMS设备对车身板件进行模态试验,发现后背门模态与鼓噪频率一致,都在36Hz附近,可见轮胎旋转模态与后背门前后平动模态发生共振,后背门前后平动模态如图1所示。
图1 后背门前后平动模态
data:image/s3,"s3://crabby-images/9a2a7/9a2a71c78c3c4f7de81540c32a791894467a62f6" alt=""
弱化定位块结构后,对整车鼓噪进行测试,结果如图2所示,可以看出,驾驶员耳部声压76.2dB,后排乘客耳部声压77.7dB,达到目标值要求。
图2 新定位块结构车辆鼓噪测试数据
data:image/s3,"s3://crabby-images/75d0a/75d0a63bd227d1b28b4c7f1dd70873c221ae2074" alt=""
文章基于鼓噪机理,从源-路径-响应三方面排查鼓噪大的原因,源方面匹配不同轮胎对鼓噪影响较小,路径方面,纵臂衬套刚度对鼓噪影响明显,响应方面,后背门模态对鼓噪贡献较大。基于排查结果做了相应的控制方案,最终鼓噪达到目标值,并且优于某合资车水平。
最新资讯
-
测迅乌镇&盐城测试场:助力智能网联汽车标
2025-02-22 12:39
-
使用示波器对三相电机驱动器进行测量
2025-02-22 12:37
-
上汽集团大乘用车重磅招聘
2025-02-22 12:25
-
GB/T 44173-2024对开门预警DOW的要求
2025-02-22 12:25
-
声音工程:像用PS一样编辑声音
2025-02-21 17:04