寻找供应商
广告
首页 > 测试行业动态 > 正文

C-NCAP2021版行人保护开发难点及应对策略

2020-09-29 21:32:52·  来源：CNCAP中国新车评价规程  
　
2021版C-NCAP对于行人保护部分有两个主要更新：一是头型评价区域扩大，二是更换了新的腿型。首先从整体工况来看一下2021版和2018版行人保护部分的差异：头型试验
 
2021版C-NCAP对于行人保护部分有两个主要更新：一是头型评价区域扩大，二是更换了新的腿型。
首先从整体工况来看一下2021版和2018版行人保护部分的差异：
头型试验，增加WAD 2100-2300区域头部测评，模拟车辆撞击二轮车骑行者的保护情况，碰撞速度40km/h，角度60度。腿型实验，更新为aPLI腿型。
 其次，看一下重点技术要求差异：
头型测试区域增大，试验分值比重降低。腿型试验分值由3分提升到5分，占比增大，考核指标相比2018版有变化。行人保护部分单项星级门槛和2018版保持一致，但是由于新更换的腿型经验/数据积累少，加上头型评价区域增加，增大了试验结果的不确定性。因此，行人保护整体开发难度增加了。
 
两个主要变化分析：
第一个，头部测试难点分析，上图是新增WAD2100-2300区域在轿车和SUV车上的位置。对于低姿态车型（比如轿车），头部区域增大后，增加的部分主要为玻璃区域和A柱上的点。玻璃中间区域得分容易，A柱上的点得分很难，所以整体提升不明显。而且由于 21 版头部分数由 18 版的 12 分降为 10 分，所以头部得分是有所降低的。对于较高姿态的车型（比如SUV），增加的部分主要为风窗根部区域，这个区域一直是行人保护开发的难点，所以头型试验整体得分会有所下降。
针对头部区域增大这一开发难点，我们通过研究得出的开发策略是：对新增区域的造型、结构和零部件设计进行优化，并且定义合理的变形空间。对于风窗玻璃、通风盖板和IP结构等关键零部件进行合理设计，有效地利用这个区域的空间，优化零部件刚度，实现头部保护得分策略。
 
第二个，腿型开发难点分析，首先，aPLI腿型相对于Flex PLI腿型，质量由13.2kg增加到24.7kg，质量增加了11.5kg，冲击能量增加了87%左右，开发难度增大；其次，通过实车测试，比较两个腿型的冲击特性，由于能量和腿型的差异，aPLI腿型的弯曲比原来柔性腿的弯曲程度增大很多，大腿弯矩及膝盖韧带伸长量增加明显。
对于aPLI腿型，我们进行了DOE分析，分析车辆前端各个件的结构强度、造型等对腿型得分的影响。分析中发现：机罩前端越向后，腿部整体得分越高；机罩前端在腿部弯矩区域内时，腿部得分越低；机罩前端避开腿部弯矩区域，得分会增加；机罩前端刚度越低，腿部得分越高。因此，我们得出结论：腿部得分与上端横梁X向位置，Z向高度以及横梁刚度关系密切；大腿弯矩对应区域刚度及位置是决定腿部得分的关键因素。
 
根据以上的DOE分析结论，我们得出aPLI腿型应对策略：
 
对于较高姿态车型，比如SUV车型，保证上、中、下各个传力路径稳定压溃，能量吸收稳定。采用平推策略。
 
对于较低姿态车型，比如轿车，需要通过造型，结构来控制腿型的冲击过程，使腿型从下而上的倾倒，才能保证腿部的得分。用一句通俗的话来说就是斜躺策略。
 
吉利通过深入的研究，测试与分析之后，对于2021版C-NCAP 行人保护头型冲击和腿型冲击的难点有了初步的理解，制定了相应的开发策略。相信后续在各主机厂和检测机构的不断研究和努力下，针对行人保护新增的评价要求，一定会很快掌握其开发能力，提升车辆的行人保护性能。
分享到：
 
反对 0 举报 0 收藏 0 评论 0
  • 汽车测试网V课堂

    汽车测试网V课堂

  • 微信公众号

    微信公众号

  • 汽车测试网手机站

    汽车测试网手机站

• 新能源公司与哈尔滨理工大学联合研究中心揭牌 • 标准研究 | 汽车也要保持“头脑清醒”？有一种看不见的威
• 中国汽研智能驾驶自主可控检测装备首批联合验证正式启动 • 是德科技 FieldFox 手持式分析仪配合 VDI 扩频模块，实现
• 郑州汽检中心入选首批“中国汽车工程学会汽车科普教育基地 • 关于发布《中国保险汽车安全指数测试评价规程（2023版2024
• 联合国世界车辆法规协调论坛自动驾驶适用性分析任务组暨车 • 中汽股份入选中国汽车工程学会汽车科普教育基地
• 中国电动汽车火灾安全指数2025年测评车型库发布 • 汽车安全专家点评懂车帝30车钻撞卡车测试：不专业就不要添
0 条相关评论
  • 广告
  • 广告

编辑推荐

最新资讯

  • 广告
  • 广告
沪ICP备11026917号-25