1.背景
1.1 高精资料采集
高精采集车是集成了测绘激光、高性能惯导、高分辨率相机等传感器为一体的移动测绘系统。高德高精团队经过多年深耕打造的采集车,具有精度高、速度快、数据产生周期短、自动化程度高、安全性高、信息量大等特点。
为了保证高精地图制作的精度,在高精采集车中,我们使用了目前业界最先进的激光测距仪,具有测量距离远、点云密度大等优点,扫描频率可以达到每秒100万点。
1.2 激光MTA问题
高速的扫描频率带来高质量数据的同时,也引入了一些特有的噪声和干扰,MTA就是其中的一种。什么是MTA(Multi-Time-Around)呢?我们可以看一下图1,通过上下两图的对比可以看到,MTA问题实际就是激光的测距问题,激光将远处的点错误的拉到了近处,导致远处的楼房成为了近处路面上的噪声。
MTA问题会给后续资料处理、自动识别、地图制作等工艺流程带来很大的困难,导致识别以及人工流程出现错误。
我们需要通过激光的内部机制和数据处理算法,将这些噪声恢复到它本来的位置。本文会从MTA问题产生的原理、激光应对MTA的内部机制、数据处理算法三方面来介绍高精资料处理是如何解决这个问题的。
图1 MTA问题数据
2.MTA原理
那么,MTA究竟是怎样产生的呢?这要从激光的测量原理说起。
2.1 激光测距原理
典型的激光扫描仪是采用TOF(time of flight)原理进行测量的,即激光传感器在测量时每隔固定时间发射一个脉冲,然后测量返回的脉冲能量,根据发射和接收的时间差计算点的距离:
通过周期性地“发射激光-接收回波”,即可根据光飞行参数得到一系列测量点距离,结合激光自身的位置和姿态即可计算出反射点的位置。
2.2 MTA多区间
激光受自身功率的限制,通常能够探测到的最远物体距离有限,为Dmax。而激光脉冲的发射间隔为dt,在下一个脉冲发射前,当前激光脉冲能够探测到的最远距离为:
高精采集车使用的激光频率为100万点/秒,对应的Dpluse为150m。
通常情况下,激光的发送和接收是按顺序进行的,即发送-接收-发送-接收,空中始终只有一个激光脉冲,接收和发送是一一匹配的。
但是,当Dmax大于Dpluse时,如果测量物体比较远,就可能在空中出现多个脉冲,多个脉冲到达接收器的顺序不再和脉冲发射的顺序一致,接收器无法正确计算脉冲的TOF,从而不能正确的得出物体的测距。这就是MTA(Multi-Time-Around),如下图2所示。
通常将反射信号可能跨过的收发周期数称为“MTA区间”,匹配时间上最近的一个发射信号为MTA1,次近的发射信号为MTA2…依此类推。
Dpluse就是每个MTA的区间长度。如果物体离激光的距离超过这个长度,就会发生MTA问题,高精采集车激光的MTA区间长度是150m,因此对于超过150m的远处高楼就发生了MTA现象。
图2 MTA区间
3.激光应对MTA的内部机制
为了应对MTA问题,激光厂家也做了一些努力,通过利用测量物体的表面连续性的假设和变周期测量技术,找到了一些解决思路。
3.1 邻域连续性假设
在现实世界中大多数物体,例如道路、标牌、建筑物等人造物,这些实物都具有表面连续性,一般不会出现剧烈的几何变化和纹理。因此,连续的激光脉冲测距应该变化不大,如图3所示。
如果能够找到一种办法,使得当激光测距放错MTA区间时,相邻激光点不再具有连续性的特征,就可以将点云放到正确的MTA区间。变周期测量技术就是基于这一思路而产生的。
图3 相邻激光点测距连续性
3.2 变周期测量技术
为了识别MTA问题,激光厂商设计了一系列专利技术,其核心是“激光发射间隔可变”,即相邻激光脉冲发射的时间间隔是不同的,如图4。而且这个发射间隔的变化具备周期性,其周期特点如图5所示。当将点云放错MTA区间时,其测距不再是连续的,而是如图5中列表第3列所示,来回跳跃。如图6,错误的MTA区间,相邻点来回跳跃,形成图中的分层。
图4 变周期发射技术
图5 变周期参数
图6 错误MTA区间
4.MTA修正算法
根据MTA问题的原理以及邻域连续性假设,结合硬件上的变周期测量技术,确定MTA问题处理方案。首先进行邻域划分,找到相邻激光点,然后对相邻点计算放到不同MTA区间的统计权值,权值大的为真实MTA区间。同时为了提高算法性能,利用激光本身安装位置参数避免不必要的权值计算。
4.1 邻域设置与检测
首先确定邻域,因为Lidar是一圈圈扫描的,既要考虑时间上连续的点相邻,也要考虑连续圈的相邻。其基本思路如下:
图7 邻域查找
4.2 加权统计策略
总的加权策略是距离方差越大,权重越小;反射率方差越大,权重越小。具体权值选择采用高斯函数或三角函数。
经过实际大批量数据统计分析,距离方差的权重采用高斯函数,其中u=0,δ=0.25,反射率方差的权重也采用高斯函数,其中u=0,δ=4
图8 加权函数选取
具体计算过程如下:
4.3 处理效果
算法的处理效果如下图9,图10.
图9 MTA处理效果:未处理MTA
图10 MTA处理效果:MTA恢复结果
4.4 性能优化
使用基本的处理方案可以较好地恢复MTA错误问题,但是由于搜索区间较大,而且必须逐点处理,效率很低,不能满足效率的要求,需要进行优化。考虑的优化方向包括减少搜索区间和算法优化两方面。
4.4.1 减小搜索区间
我们使用的激光设备探测范围参数如下,不超过300m,也就是2个MTA区间,因此可以只考虑MTA1和MTA2区间两种可能,这就大大降低了计算量。
设备探测范围参数:
-
探测距离最大 235m(80%高反射率);
-
低反射率物体不到 100m;
-
针叶林 100m;
-
柏油沥青 120m;
-
阔叶林 150m;
-
建筑砖头 200m左右;
-
白色灰泥 250m。
4.4.2 算法优化
根据扫描特性进一步进行算法优化。
5.总结与展望
MTA处理算法作为点云解算模块的一部分,是采集资料处理上云的重要环节,不解决MTA问题,就无法实现采集资料处理的自动化。同时MTA处理算法去除了资料处理环节对激光厂商软件的依赖,为公司节省了大量成本。
在算法设计阶段尝试利用SVM,RF等机器学习手段按点云分类思路解题,初步测试发现样本制作困难、正负样本量级差异过大等问题。另一方面,机器学习方法批次处理需要考虑合适的空间范围,对于每个分块动辄亿级的点数,其处理效率将无法满足产线需求。
在算法效果评估阶段,原本打算使用厂商处理的结果作为真值。但评测下来发现,厂商处理结果的效果不如自研算法,不能作为评测真值。最终我们结合产线工艺需求,专门制作了评估方案,算法目标对焦到业务需求,从而客观、可靠、快速地完成了算法的评测工作。
目前MTA处理算法已经进入了线上生产,处理了上万公里点云数据,目前运行稳定,达到预期。
关于高精地图业务中心
高精地图是高德最具创新性的业务之一,致力于用传感器丈量世界,用算法理解世界,用数据重新定义世界。我们几乎涵盖最热门前沿学科,高精地图和自动驾驶是多学科交叉的应用工程体系。基于感知理解,三维重建,融合定位,计算几何技术自动化生成高精数字化三维地图。利用边缘计算,大数据处理,云服务,进行实时海量数据地图重建。通过5G/V2X信息交换,实现地图对象间的数据互通,构建一张活地图。我们不仅仅是数据制作者,更是新生活的定义者。加入我们,未来“由”你。