基于环境风洞的环境仓试验结果偏差研究
1 参数对比

表1 环境风洞与环境仓参数对比
通过上表中参数对比,可以得到环境风洞与环境仓对比,不仅温湿度控制精度要高,而且边界层位移厚度、轴向静压梯度等影响车身周围空气流组织的气流品质要求较高,而环境仓无相关要求。本文设计以下试验,在相同环境条件下,分别在两个实验室内开展低速爬坡、高速爬坡和高速工况,按照要求记录车速、发动机转速和挡位等信息,保证迎面风速、车辆发动机输出热量等参数两个实验室能够一致。
2 工况设计
2.1 车型选择
试验车辆为2014款1.4L大众朗逸。
2.2 布点
试验主要针对冷却液、热害和环境条件三部分安装温度传感器。
2.3 试验工况
试验工况为在同一温度条件、无湿度要求、无光照要求条件下开展,具体内容如下:

表2 环境风洞、环境仓试验工况
3 试验过程
3.1 车辆状态
车辆状态在两个实验室对比,相同工况下的挡位相同,车速、转速几乎一致,即迎面冷却风速和发动机输出热量可以判定基本一致。
3.2 试验照片


图1. 环境风洞开展试验照片


图2. 环境仓开展试验照片
4 试验结果分析
4.1 冷却结果分析
冷却结果分析主要通过将两个实验室的试验结果中散热器进、出水和发动机进、出水的平衡温度做比对分析得出。

图3. 低速爬坡工况下冷却结果

图4.高速爬坡工况下冷却结果

图5.高速爬坡工况下冷却结果
结果表明:环境仓与环境风洞测试结果对比,环境仓测试结果偏差为(0.9~4.2)℃不等,偏差率0.97%~5.14%不等;且高速工况结果偏差最小,高速爬坡工况结果偏差最大,对于冷却方向考核,环境仓试验结果有一定的借鉴意义,但不能作为最终的验收数据。
4.2 热害结果分析
热害结果分析主要将两个实验室的试验结果中预催表面、主催表面、前消表面、后消表面温度做比对分析得出。

图6. 低速爬坡工况下热害结果

图7. 高速爬坡工况下热害结果

图8. 高速工况下热害结果
结果表明:环境仓与环境风洞测试结果对比,环境仓测试结果偏差为(5.6~34.2)℃不等,偏差率3.59%~17.34%不等;且三个工况试验结果横向对比无规律性,说明对于热害方向考核,环境仓试验结果已经与真实结果偏差较大,无法作为最终的验收数据。
5 结论
环境仓对于环境风洞对比,气流品质带来的影响还是明显,具体如下:
1)冷却方向:环境仓试验结果有一定的借鉴意义,但不能作为最终的验收数据。
2)热害方向:环境仓试验结果已经与真实结果偏差较大,无法作为最终的验收数据。
综上:鉴于以上结果建议主机厂冷却可以在环境仓内开展,热害类试验在环境风洞或道路上开展,避免因测试偏差带来的过设计影响。为保证试验结果的真实性,验收类试验尽量在环境风洞内开展。
最新资讯
-
奇石乐推出用于DAQ数据采集系统的KiStudio
2025-04-28 17:51
-
全球首次!IVISTA 2023版修订版引入带灯光
2025-04-28 09:59
-
我国首批5G毫米波行业标准送审稿审查通过
2025-04-28 08:56
-
5/16 厦门- 新能源汽车电驱测试技术的创新
2025-04-28 08:53
-
国内首个汽车电磁防护技术验证体系EMTA正式
2025-04-28 08:49