中国汽研(CAERI)气动风洞对标及修正研究
1. 风洞对标
本次整车气动风洞对标及修正研究工作基于两辆对标车辆(1辆轿车及1辆SUV),由CAERI工作人员分别于德国FKFS风洞及重庆CAERI风洞根据标准测试工况进行相同工况的风洞测试。整个测试过程中,未对车辆进行任何拆解或破坏工作,保持车辆在两风洞中测试状态不变。
data:image/s3,"s3://crabby-images/e3098/e30981c7e64e5cbc1fcf2fa77979cbf70177d864" alt="中国汽研(CAERI)气动风洞对标及修正研究"
图1 风洞测试对标车辆
两辆对标车辆风阻系数CD测试结果及工况贡献量结果汇总如下:
表1 风洞对标CD系数测试结果
data:image/s3,"s3://crabby-images/a4919/a491960ee59b40ea3afc6530ec491c7c9b1d0930" alt="中国汽研(CAERI)气动风洞对标及修正研究1"
data:image/s3,"s3://crabby-images/9c3fa/9c3faf47d48664835261166d8c04c1e52fdc64e4" alt="中国汽研(CAERI)气动风洞对标及修正研究2"
图2 不同工况方案贡献量对比(上:轿车 下:SUV 贡献量ΔCD=Case X-base)
根据对标测试结果,无论轿车或SUV,FKFS风洞CD系数测试结果均大于CAERI风洞测试结果,轿车平均相差约9个counts,SUV平均相差约8个counts。但在不同工况方案的贡献量对比中,轿车及SUV的工况贡献量在FKFS及CAERI风洞中均呈现相同的变化趋势,且变化量基本一致,测试结果具有可比性,由此在CAERI风洞与FKFS风洞之间进行进一步的相关性分析,并拟合出两风洞之间的CD系数相关性函数,如图3。
data:image/s3,"s3://crabby-images/6e4d2/6e4d2ea348c76fa71f21f3ffc68049b145a82c5a" alt="中国汽研(CAERI)气动风洞对标及修正研究3"
图3 FKFS与CAERI风洞CD系数相关性
根据拟合的CD系数相关性函数关系式可知,相关性系数R2=0.99763,接近于1,拟合关系较好。通过相关性函数关系式,FKFS或者CAERI风洞中测试数据能够直接换算成另一座风洞中的测试值,而不需要额外测试,换算值与风洞实际测试值基本一致,有着较高的可信度。通过相关性函数关系式,能够极大的拓宽各风洞之间的数据交流,使得彼此之间的数据具有可比性。同时,能够提高汽车空气动力学性能开发过程中的风洞协同开发能力,使得新车开发可以在更广的风洞群范围内开展,缩短试验周期,节约成本,提高研发效率。
2. CD系数修正
由风洞对标测试的工况差异比较、贡献量分析、相关性函数分析结果可知:两风洞之间CD系数测量值存在一定差距,但差异值相对固定;且两风洞之间能够建立良好的风洞相关性关系,形成相关性函数。由此推测FKFS风洞与CAERI风洞之间CD系数差异属于系统性差异,可以进行进一步CD系数修正,减小或者消除差异。
CAERI与FKFS风洞均属于典型的开口式(3/4喷口)风洞。对于此类风洞,国际上广泛采用Merker修正法进行修正。以FKFS与CAERI风洞对标测试车辆基础状态为例,修正结果如表2。
表2 对标车辆基础状态修正结果
data:image/s3,"s3://crabby-images/d9203/d920323f20e78e1c035007719232409a09324dac" alt="中国汽研(CAERI)气动风洞对标及修正研究4"
根据对标车辆基础状态修正结果,修正前,FKFS风洞与CAERI风洞中轿车与SUV的CD系数分别差7、6个counts,修正后,FKFS风洞与CAERI风洞的CD系数分别差2.2、0.5个counts,修正效果明显。FKFS风洞中轿车与SUV总修正量分别为-6、-6.8个counts,CAERI风洞中轿车与SUV总修正量则是-1.2、-1.3个counts,且CAERI风洞无论轿车或SUV各项修正量均小于FKFS风洞中的各项修正量,表明CAERI风洞受到各种风洞修正因素的影响更小。本文中CD系数修正主要对风洞结构、风洞参数的影响进行修正,工况变化对于修正结果影响不大,不同测试工况修正量基本一致,可达到与基础状态修正类似效果。
综上,通过修正能够减小风洞之间的测试结果差异,减小由于风洞结构(如:喷口、收集口、有限流场范围)、物理参数(如:静压梯度)差异造成的影响,使得风洞测试环境尽可能的贴近真实道路环境。建议在风洞测试结果应用过程中(如:风洞法计算、油耗评估),须将风洞测试结果进行修正,排除风洞自身因素造成的干扰。此外,国内的空气动力学性能开发环境目前以CFD仿真为主,CFD仿真开发基于一个理想的、无干扰的流场计算域,与风洞测试环境有着较大差异,需要事先将风洞测试结果进行修正,尽量消除风洞的物理条件限制,才能进行CFD仿真结果与风洞测试结果之间的对标分析。
3. 结论
根据两车辆在两座风洞中的对标结果可知,不同风洞中同一工况测试值存在一定差异,但在工况贡献量上,其变化趋势一致,变化量基本相差不大,同时两座风洞之间能建立良好的风洞相关性关系,形成相关性函数。
通过CD系数修正,可以减小由不同风洞结构、风洞参数造成的测试影响,修正后能够明显减小两风洞之间CD系数的测试差异。CD系数修正值更合适应用于CFD对标、风洞法、排放、油耗等研究工作。
研究表明,相比FKFS风洞,CAERI风洞风阻系数测试值受到风洞修正因素的影响更小,现有CAERI风洞测试车辆总修正量均在1个count左右,数据更加真实。根据FKFS风洞Merker博士建议,目前CAERI风洞测试结果及报告中,未应用任何修正方法进行修正,如客户需要,CAERI风洞可在后续报告中提供修正结果。客户亦可参照本文CAERI风洞对标车辆的总修正量进行修正。
4. 附录 整车气动风洞CD测试值修正影响因素
data:image/s3,"s3://crabby-images/cfe8a/cfe8a14cbe5b9d71a43172ea6763d8de251947be" alt="中国汽研(CAERI)气动风洞对标及修正研究5"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e893b/e893b2426c73043776e12d62ab6d25d1be14307c" alt="中国汽研(CAERI)气动风洞对标及修正研究6"
data:image/s3,"s3://crabby-images/432bc/432bc7788293b7d0474784da795a2b5353db589a" alt="中国汽研(CAERI)气动风洞对标及修正研究7"
最新资讯
-
测迅乌镇&盐城测试场:助力智能网联汽车标
2025-02-22 12:39
-
使用示波器对三相电机驱动器进行测量
2025-02-22 12:37
-
上汽集团大乘用车重磅招聘
2025-02-22 12:25
-
GB/T 44173-2024对开门预警DOW的要求
2025-02-22 12:25
-
声音工程:像用PS一样编辑声音
2025-02-21 17:04