广告
先进行人保护腿型aPLI应用与车辆开发应对
2021-09-12 22:02:13· 来源：达安之声
3 aPLI腿型运动伤害特征
aPLI比Flex-PLI重了近一倍（从13.2kg到24.5kg），并且分布在上部，aPLI腿型改进特性直接产生不同于Flex-PLI腿型碰撞运动姿态和伤害特征。目前测试中车型全部存在对aPLI腿型上部和下部支撑不足的情况，腿部变形姿态C字型更为明显，伤害更加显著，如图7（a）、（b）、（c）、（d）所示。
图7 aPLI与Flex-PLI仿真与试验运动姿态对比
aPLI腿型相比于Flex-PLI质心更高，仿真结果显示，轿车与SUV对测试腿型的伤害值较高。轿车相比于SUV离地间隙较低，对上体质量块无法起到有效支撑作用，腿部变形姿态C字型更为明显，伤害更为严重，尤其是股骨弯矩和膝部韧带伸长量PCL、MCL，见图8。
图8 aPLI分别与轿车和SUV碰撞运动姿态
长城汽车对多款SUV车型进行碰撞性能模拟分析，如图9所示，aPLI的伤害指标普遍大于Flex-PLI，其中股骨弯矩大2-3倍，膝部韧带伸长量大2-2.5倍，胫骨弯矩大2-3倍（除胫骨下部弯矩外），aPLI腿型的各项伤害指标较Flex- PLI均有大幅提高。
图9 SUV车型对aPLI与Flex- PLI伤害对比（依次：股骨--韧带--胫骨）
E-NCAP基于ISO aPLI TG工作组要求测试中，aPLI腿型测试数据结果明显高于Flex-PLI腿型，见表1 E-NCAP测试数据。
表1 E-NCAP测试数据
表中：
股骨弯矩：F3、F2、F1-Femur bending moment
胫骨弯矩：T1、T2、T3、T4- Tibia bending moment
内侧副韧带：MCL -Medial Collateral Ligament
前交叉韧带：ACL- Anterior Cruciate Ligament
后交叉韧带：PCL-Posterior Cruciate Ligament
冲击方向加速度：Acc.
综合以上试验及仿真数据对比分析，不难发现aPLI相比Flex-PLI伤害特征如下：
-
伤害指标较普遍高于Flex- PLI腿型；
-
股骨的中部弯矩最容易超出限值，胫骨上部弯矩最容易超出限值；
-
MCL基本都大于下限值25mm，易超限值要求；
-
所有车型的PCL远大于ACL，如按照2021版CNCAP评价体系PCL超过限值将导致MCL无法得分。
4 aPLI腿型碰撞分析及开发应对
碰撞过程中对于aPLI腿型接触形态可简化为上、中、下三条碰撞力传递路径：上部传递路径是发动机罩前缘；中部传递路径是前防撞梁及碰撞吸能块；下部传递路径是下部或小腿支撑结构，如图10（a）、（b）所示。
图10 aPLI碰撞力传递路径
aPLI腿型上部增加了质量块，总重达24.5kg，且绕着铰接点旋转，结合腿型C字型运动姿态及碰撞力传递特征，要想降低腿型伤害值测试中需要发动机罩前缘支撑住腿型上部质量块的X向运动；腿型下部需要在接触时就被小腿支撑件支撑住以减小向车尾运动；腿型中间部分需要变形吸能空间，平行运动。碰撞中aPLI下部和中间部分应避免产生较大弯曲变形，以减小胫骨弯矩，理想运动姿态是股骨和胫骨以平动的方式完成碰撞过程。
基于行人保护腿部碰撞开发经验，车辆前端支撑结构的特性对腿型碰撞影响情况，目前开发中通常把车辆前部机构主要归纳为6个关键参数，如图11所示。
图11 车辆前端几何特征示意图
图中：
L1：发动机罩前缘与防撞横梁X向距离、L2：前保蒙皮与防撞横梁X向距离、L3：小腿支撑与防撞梁X向距离、H1：发动机罩前缘离地高度、H2：防撞横梁中心离地高度H3：小腿支撑离地高度
aPLI伤害仿真分析统计表明，影响行人腿部碰撞伤害的主要结构件包括：前保险杠（吸能盒、横梁等）、发动机罩前缘、小腿支撑件等。
对股骨弯曲影响重要程度依次为：发罩前缘高度（H1）、发动机罩前缘与防撞横梁X向距离（L1）、小腿支撑与防撞横梁X向距离（L3）；提高H1、缩短L1能够有效降低大腿弯矩。
对韧带伸长量影响显著程度依次为：前保险杠吸能空间（L2）、小腿支撑和发动机罩前缘到防撞横梁的X向距离（L3、L1）；增大L2、L3可以有效降低韧带伸长量。
对胫骨弯曲影响显著程度依次为：小腿支撑与防撞横梁X向距离（L3）、小腿支撑的离地高度（H3）和前保险杠吸能空间（L2）；增加L3、L2和降低H3可以有效降低小腿弯矩。
总结：
针对aPLI腿型运动姿态及伤害特征，车辆开发应对主要涉及到造型设计、空间布置、结构优化三方面。
造型设计阶段，车辆前端造型风格是行人保护设计的关键；通过优化前保造型，控制保险杠角从而缩小试验区域，一定程度上避免测试风险。轿车姿态较低，无法对aPLI腿型上部质量块起到有效的支撑作用，前端垂直的造型面不利于aPLI腿型开发，前端下部突出的造型，下部更早接触腿型，能够改变腿部运动姿态。
空间布置上aPLI由于自重较大、动能更大，需要保险杠吸收更多能量和足够的变形空间，应改善前防撞横梁吸能空间，增加膝部侵入量；新能源车辆前端电器件在碰撞中阻碍腿部变形，形成硬点，布置上应尽量错开腿部碰撞点或更改安装方式采用易变形连接件。
结构设计中应根据车辆造型和空间的差异，对上、中、下腿腿支撑点的刚度进行合理匹配，全局平衡大腿弯矩、小腿弯矩及膝部韧带伸长量的伤害程度。
另外，aPLI腿型车辆开发应对要兼顾造型与空气动力学、结构件抗弯、抗扭性能等。新的碰撞工况也对防撞横梁的结构设计提出了更高的要求（MPDB、25%小偏置碰撞等），同时增加了aPLI腿型开发应对难度。aPLI腿型与Flex-PLI腿型相同车型测试结果差异较大，针对不同的测试标准和程序，车辆开发需同时考虑两种腿型伤害情况。
参考文献：
[1]刘卫国，吕晓江，孙立志等.国外行人柔性腿型冲击器的发展及现状．汽车工程学报. 2014年11月.第4 卷 第6 期：455-459.
[2]刘卫国，吕晓江，谷先广等.基于Euro-NCAP 评价规程行人柔性腿型碰撞试验. 汽车安全与节能学报.2015年. 第6 卷 第2 期.128-133.
[3]周孔亢. 人车碰撞中行人保护问题初探. 拖拉机与农用运输车. 2007 年4 月.第34卷第2期.9-17.
[4]崔淑娟，郝海舟，赵清江等.针对FLEX-PLI 腿型冲击试验的行人保护结构优化设计. 汽车工程学报.2017年7月.第8卷 第4期：281-286.
[5]会议资料.2019年汽车行人保护国际研讨会.会议.青岛.2019.11.28．
广告 
广告
最新资讯
-
荷兰Zepp氢燃料电池卡车-Europa
2024-12-22 10:13
-
NCACFE -车队油耗经济性报告（2024版）
2024-12-22 10:11
-
R54法规对商用车轮胎的要求（上）
2024-12-22 10:10
-
蔚来ET9数字架构解析
2024-12-22 09:53
-
4G/5G网络新时代的高效紧急呼叫系统NG-eCal
2024-12-20 22:33
广告
广告
