响度值里面的GF、GD是什么意思，你真的知道吗？

你知道响度值里面的GF、GD是什么意思吗？

路人甲

GF表示自由场响度，Free field；GD表示混响场响度，Diffuse。这种还要问么，So easy！

小编

No，No，No。肤浅了，虽然不能说完全错误吧，但确实没对的地方。

为了方便心急的人，先说结论：对于汽车行业的测试，大部分情况都要用GD响度结果，即所谓的混响场；其他行业，偶尔可以用GF响度结果。注意，是偶尔偶尔偶尔可用！

响度是我们最熟悉的心理声学参数之一。因其算法有明确的DIN/ISO标准规定，并且有完整的程序源码，所以大部分数据分析软件都有相应的功能。新的ISO 532标准于2017年颁布，替代了1975年的老标准。42年了，想想也真是不容易啊。我们有一篇公众号专门介绍响度，有兴趣可以回顾一下。（心理声学系列-响度计算标准） 本次主要想给大家澄清一下响度计算的一个参数，也可以说是唯一一个需要工程师思考的参数 -- Soundfield。其他两个参数没啥好选，测试规范啥要求，咱就照着做。唯有中间的Soundfield声场选项需要斟酌一下。我们日常的测试任务，大部分都不是标准的混响场或自由场，那为什么设置这个参数，日常使用的时候怎么选择呢？

 NVH工程师对于声场的定义都很清楚，Free field就是自由场，完全无反射的声学环境，而Diffuse field就是混响场，全反射的声学环境。在进行响度计算的时候，按照实际测试的声学环境进行相应的选择即可：在消声室测试就选Free，测试的结果就是GF；在混响室就选Diffuse，测试的结果显示GD。常规测试的声学测试环境一般包括：半消声室、外场测试、有声学处理的实验室等等，偏向自由场情况，选用GF的占多数。而在车内或一般台架测试呢，也不算是标准的混响场，那只能随便选一个了(手动狗头)。

实际上，响度计算中对于Soundfield的定义和我们常规理解的对声场的技术定义是完全不同的。平时使用时，我们也没有深入理解它的意义，导致一直以来，我们在进行响度计算的时候，望文生义，计算结果不符合实际情况。其实只要仔细阅读ISO标准就会发现，文中对于Soundfield的定义不光包含对于声学环境的要求，还写明了对于声源的要求。2017年的新标准仍沿用了老标准中对于Soundfield的定义。ISO 532（1975）标准里面的定义和对应的翻译如下：

6.1 Frontal sound The sound is assumed to reach the listener's ears only from the direction straight ahead of him, in the open air or in a non-reflecting environment. In all enclosures, frontal sound is approximated when a small source is opreating close to and directly ahead of the listener.6.1 正面声音 在露天或没有反射的环境中，假设声音只从正前方到达听者的耳朵。在所有的封闭环境中，当一个小的声源在听者的正前方近距离发声时，近似为正面声音。

6.2 Diffuse field The sound is assumed to reach the listener’s ears from all directions at the sa me intensity. This condition is approximated in an ordinary room.6.2 混响声场 假设声音以同样的强度从各个方向到达听者的耳朵。该条件近似于普通房间的环境。    

是不是挺出人意料的啊， Free field的名称是Frontal sound正面声音，连名称都不一样了。其声源仅在正前方，空旷无反环境；如果是封闭空间，只有一个点声源或极小声源在正前方，近距离发声的情况才适用。这个要求限制的太苛刻了，可以说汽车行业几乎所有的噪声测试都不符合该条件要求，无论是外场、内场、台架、路试……因为汽车肯定不是单个声源或者点声源，也不会是在正前方。唯有在IT或者家电行业，声源比较简单的情况下，才有可能符合该要求，比如测试打字机、吹风机等等。Diffuse混响声场指的是常规房间，各个方向的声音到达耳朵的强度相同的情况下适用。可以看出来这个要求的适应性宽泛很多，合适于我们常见的大部分测试情况了。

另外一个冷知识，在1975年的标准里，基于倍频程的A算法只有diffuse的结果，连free field的结果都没有！

综上所述，我们得到的结论就是：在日常的测试分析过程中，大部分的情况下都应该选择Diffuse选项，计算得到GD响度；只有在极少数的情况，才可以选择Free field选项，计算GF响度。然而事实上，我们见到过很多的测试要求，甚至是企业标准都选用GF响度结果。是否应该重新考虑一下了呢？