首页 > 汽车技术 > 正文

国内外主流车型智能驾驶测试评价体验

2024-10-25 11:17:59·  来源:智驾社  
 
自动驾驶系统城市覆盖数量背后,还应关注城市内路网的覆盖程度。在技术、成本、数据、时间甚至政策等因素影响下,开城往往不是某个城市“全域开放”,而是“白名单式”开放:只对城市里部分白名单道路开放,或只招募部分满足一定门槛的白名单用户开放,如此将会遇到自动驾驶系统仍未覆盖的路段和场景(如掉头、环岛等复杂场景),城市 NOA 功能将会自动降级为 LCC 或退出要求接管。与此相对的还有“黑名单式”开放:除了部分特定场景无法开(如保密区域等),其余全国所有路都能开,且对全量用户开放。对于绝大部分用户来说,城市内路网的覆盖程度是直接关系到体验的核心,如果路网覆盖不完全则会频繁触发接管,用户无法在城市道路中高频使用自动驾驶,造成较差体验。

使用“可用场景数量/里程”反映城市内路网的覆盖程度。由于难以计算出场景的具体里程数据,因而无法直接对路网覆盖程度进行直接的度量,我们使用“可用场景数量/里程”这一指标间接反映车企城市 NOA 的路网覆盖程度:单位里程中城市 NOA 可用的场景数量越多,往往代表着城市 NOA 对道路的覆盖程度越好。但同时路况的复杂度、场景耗时等因素也会影响这个指标,同时个别车企的智驾覆盖程度也有一定的条件,因而这一指标只能间接反映自动驾驶的路网覆盖程度。

阿维塔、问界覆盖程度较高,蔚来、智己覆盖程度有待加强。从我们的测试数据看,特斯拉 FSD 的“可用场景数量/里程”最高,在测试时间点特斯拉在纽约市基本属于全覆盖,甚至在环岛等场景也没有提示接管。问界与阿维塔的 ADS 2.0 综合来看覆盖程度位于前列,基本做到了“有路就能开”,但在环岛和内部道路不可用。

极越与百度深度合作,百度 LD 地图为极越提供了良好的路况覆盖,覆盖程度较好,但其覆盖程度同样也受限于地图的分布。小鹏在无限 XNGP 的版本之前仍不能做到“有路就能开”,策略是核心城市覆盖当地小鹏车主需求较多的主要路段,地级市或县级市优先开放用户常用的核心路段。蔚来的开路模式从数据来看相对较低,原因可能在于测试车辆的蔚来智驾安全分权限不够,按照蔚来的规定,只有分数高于 70分才能够全量城区验证道路可用,如果分数低于 70 分,则只有城区主干验证道路可用。智己在上海测试时仍是公测版,在 7 月 8 日才在上海等四城市正式落地。

图片

特斯拉可用范围最高,国内阿维塔、问界覆盖程度较高

3.2.2、 安全接管率:特斯拉平均接管里程排名靠前,国内车企分化

平均接管里程反映自动驾驶系统的安全性和用户体验,但受路况复杂度影响。平均接管里程衡量自动驾驶系统在两次接管之间的平均行驶里程数量,衡量自动驾驶是否达到了人类驾驶员的安全水平,一般认为平均接管里程越高,自动驾驶的安全性越高。值得注意的是,由于车辆请求接管原因和环境不同,并不是每一公里的路测都是等价的,比如城市道路环境中由于路况较高速道路更加复杂,因而可能会更加频繁地要求接管。

在我们的测试中,特斯拉平均接管里程最高,国内车企出现分化。从我们的测试数据看,特斯拉 FSD 的平均接管里程是所有测试车企自动驾驶系统中最高的,在实际表现中,FSD V12.3.4 基本能够在大部分路况中自如处理,仅在不常见的长尾场景中进行了接管。小鹏平均接管里程为国内最高,意味着其城市 XNGP 的安全性和稳定性较为领先,一方面,部分接管为路段无法使用而导致的接管,另一方面,小鹏在较难的场景会主动提示接管。联系前面提到的小鹏路网覆盖度较低,可以推测其为保证城市 XNGP 的安全性和体验的稳定性,暂时主动放弃了路网的覆盖度。问界与阿维塔的平均接管里程要低于小鹏,一方面,城市 NCA 在一些较为复杂的路段没有主动提示接管,这使其路网覆盖度是国内最广的,在某些较难处理场景也有所表现,另一方面这种较为激进的风格也造成部分主动接管。极越、智己与蔚来总体低于华为系的表现,但限于测试里程较短,测得接管次数总体也较少:极越得益于百度地图为其提供的 LD 地图支持,平均接管里程为三者中最高;而蔚来按照道路开城的做法导致一些小路的覆盖不尽人意,而在测试路段中我们会优先挑选小路测试,平均接管里程为三者中最低。

3.2.3、 顺滑程度:当前国内智驾距离类人化仍有一定距离

以场景优秀率衡量自动驾驶系统顺滑程度。车辆顺滑程度,可以体现在自动驾驶状态中的车辆驾驶是否平稳、行驶是否线性流畅、对场景的处理是否足够老练,核心是为了衡量车辆的拟人程度。我们使用场景优秀率衡量自动驾驶的顺滑程度,“优秀”场景为与用户心理预期基本一致的场景,“丝滑”场景为系统操作超出用户预期的场景,因而优秀及丝滑场景的数量占总场景的比例可以较好反映车辆拟人化的能力。

分享到:
 
反对 0 举报 0 收藏 0 评论 0
沪ICP备11026917号-25