广告
中汽智联首创车载AI大模型多维体验评价体系 主流车型横评结果出炉
在汽车产业智能化转型的深水区，AI大模型正以底层技术重构者的角色，推动智能座舱技术范式的革新。当前，智能网联汽车部分场景化应用面临技术收敛瓶颈与商业化路径滞阻的挑战，而AI大模型凭借其算法泛化能力和逻辑推理优势，已成为突破自动驾驶技术天花板、重塑人机交互体验、构建差异化竞争力的战略性工具，更是中国汽车产业实现全球价值链跃迁的核心技术载体。
中汽智联技术有限公司基于场景化用户体验需求和人因交互标准，充分理解大数据信息时代大交互设计的内涵与外延理念，创新构建了面向车载AI大模型的多维度评价体系。该体系以智能性、生态性、情感性和高效性为一级指标，向下拆解为多模态交互识别能力、复杂语义推理能力、语境情感共鸣能力、逻辑推理计算能力等二级指标，并进一步细化为多模态意图理解准确率、关键信息可见率、多轮对话理解准确率、拟人化交互满意度等30余项三级可量化参数，形成“总分总”式全景评价模型。通过静态分析、动态驾驶、专家评价相结合的方法，系统性解构车载AI大模型的综合表现。
基于此体系，中汽智联研究团队对市面上几款主流智能车型进行了横评：
理想L6暂时以最高综合得分（S级，89.3）领跑，其多模态意图识别率达95.2%，长上下文关联误差低于0.7%；
问界M9（A级，83.1）在知识问答场景表现突出，但大模型结果生成速度较慢，比如多语言响应时延达1.8秒；
小米SU7（B+级，79.4）基础语音能力和大模型能力没有明显短板，表现非常均衡，比如多模态任务指令的识别率接近100%，但存在问题是无法语音创建任务指令，以及无法语音操控安全类功能，任务完成率仅为75%；
蔚来ET5T（B级75.6）与极越01（B级73.9）在逻辑推理与合规性维度存在显著短板。
从以上智能化车型的车载AI大模型评价结果来看，多模态融合技术已实现跨语音-视觉-触觉的实时协同，且部分车型支持连续多级因果推理；但仍存在较多挑战，如：语义理解深度普遍低于人类专家水平，单一语言与多语言场景错误率梯度上升，动态任务执行效率标准差较高，系统在极端或复杂场景下的识别响应时间耗时不稳定，波动大，可能导致用户体验出现“突兀感”或超出安全阈值。
目前智能汽车的车载AI大模型正处于快速发展期，但技术突破与挑战并存：一方面，多模态与逻辑推理成熟应用拓展功能边界；另一方面，语义理解深度、上下文连贯、大模型速度及多语言适配等问题仍待攻克。
面向未来车载AI大模型的技术演进路径，建议行业应着力以下三个维度：
算法优化：采用联邦学习框架增强小样本场景泛化能力，开发面向车载场景的轻量化Transformer模型（如DeepSeek-R1），以支持端侧本地化部署，提升响应速度；
生态构建：建立OEM-Tier1-云服务商的三级数据共享协议，搭建车规级AI模型开源社区；
体验升级：基于脑电-眼动多生理信号融合，实现情感化交互，推动智能座舱向认知伙伴形态进化。
当下，车载AI大模型已从概念验证阶段进入规模化应用的关键阶段。未来3-5年，配合算力、数据和算法三大要素的持续快速迭代突破，通过技术-生态-体验的三层螺旋式递进创新，以及端云协同架构、AI化服务生态的进一步成熟和完善，智能汽车车载AI大模型将完成从“功能执行者”到“场景理解者”的质变，智能座舱有望迎来“AI iPhone时刻”，端到端智驾也将向更复杂场景延伸，推动汽车智能化进入新阶段，最终实现汽车从移动工具向“第三生活空间”的价值跃迁。
广告
编辑推荐
最新资讯
-
温度测量，如此简单！imc ARGUSfit T-10 新
2025-03-06 08:29
-
考虑制动盘温度场和应力场的摩擦副匹配性分
2025-03-06 08:27
-
都是盲区监测法规，GB/T 39265与R151有何差
2025-03-06 08:21
-
标准解读 | 汽车芯片功能安全GB/T 34590《
2025-03-05 20:48
-
提高电动汽车生产率的传感器解决方案
2025-03-05 16:13
广告
广告
