简单分析乘员保护中的膝部评价与开发

2018-04-04 16:52:50·  来源:上汽安全与CAE技术  作者:慧敏  
 
在正碰试验中,乘员膝部伤害的评估主要有客观评价和主观评价两种,客观评价主要是大腿力和膝部滑移量两个指标,之前的文章中介绍的已较多,因此本文主要介绍一下Euro NCAP中关于膝部伤害的主观评估方法。
在正碰试验中,乘员膝部伤害的评估主要有客观评价和主观评价两种,客观评价主要是大腿力和膝部滑移量两个指标,之前的文章中介绍的已较多,因此本文主要介绍一下Euro NCAP中关于膝部伤害的主观评估方法。

膝部的主观评估项,不考虑膝部气囊的话,主要是可变接触(variable contact)和集中力载荷(concentrated loading)。

01背景

目前的碰撞试验中,均只采用单一体型假人、标准化的规定坐姿,从而膝部与仪表板的接触基本上会是固定的位置。而在车辆的实际使用过程中,乘员会是不同体型、非标准坐姿,一旦发生碰撞事故时,膝部与仪表板的接触位置会有较大的差别,考虑到这种偏差,引入了主观评估项。

02主观评估方法

膝部区域(knee zone)内,根据仪表板内部结构分别评估是否存在可变接触和集中力载荷,如存在任意一项,则罚1分。

2.1 可变接触的定义和判定

偏置碰撞试验后,根据膝部与仪表板的接触点(contact point)确定膝部区域,在此区域内,检查是否有其他可能的接触点比ODB试验中的接触点具有更大的致伤风险,如果存在这样的点,则认为是可变接触,即罚1分。

2.2 集中力载荷的定义和判定

在同样的膝部区域内,如存在能形成集中力的结构,如金属的转向管柱调节把手等,则认为是集中力载荷,即罚1分。

2.3 膝部区域(knee zone)的确认方法

首先确认偏置碰撞试验中膝部与仪表板的接触位置,以此接触位置的最上面为基准,垂直方向-----以基准在竖直方向往上50mm,往下50mm;如图1所示,虚线为接触位置在Z向的最高位置。

简单分析乘员保护中的膝部评价与开发
图 1

水平方向-----对于驾驶员外侧腿来说,以管柱在Y向的中心点为起点,至仪表板在Y向的最外侧;对于驾驶员内侧腿来说,同样的起点,向仪表板在Y向的内侧延伸,直至腿部能接触的极限位置;对于副驾外侧腿来说,以人体在Y向的中心点为起点,至仪表板在Y向的最外侧;对于副驾内侧腿来说,同样的起点,向仪表板在Y向的内侧延伸,直至腿部能接触的极限位置;如图2所示:


图 2

深度方向----根据ODB试验数据,确定膝部相对于仪表板的最大侵入量的最大值A,以基准为起点,向仪表板在X向的车头方向延伸(A+20)mm,即为此处的深度,如
图3:


图 3

根据以上三个维度的定义,即可确定膝部区域,如图4所示:



图 4

2.4 评分方法

在以上确定的膝部区域内,如有可变接触或集中力载荷,则罚1分。此部位的得分为客观评估的得分减去主观评估的罚分。

03针对主观评估的开发方法及验证策略

3.1 开发阶段

按照上述的定义,开发的策略应是,在膝部区域内避免产生硬点和坚硬的结构。但因为功能的需要,此区域内一般会布置很多机构,如管柱调节手柄,储物盒,组合开关、保险丝盒等,而这些功能件如果设计不合理,均会产生硬点和坚硬的结构;所以在项目开发的前期,应尽量避免较多的功能件布置在膝部区域内,如果无法避免,则应进行相应的结构弱化、垫泡沫、材料不采用金属等措施,尽可能的减小功能件的刚度和强度。如图5所示为上汽某上市车型在开发阶段,在膝部区域(黄色框)内的罚分风险点,③④位置增加了吸能泡沫来规避风险,⑤⑥位置则采用了弱化B面结构来规避风险。


图 5

3.2 验证阶段

如前所述,有些风险点在设计阶段是无法避免的,这些点只能用符合Euro NCAP规定的相应的台车试验来证明某风险点并不会造成膝部伤害超标,即不会导致大腿力超过3.8kN和膝部滑移量超过6mm。具体的试验方法和步骤如下:

确立膝部考察区域

依据64ODB碰撞工况产生的膝部与仪表板接触痕迹,及前述确立膝部区域的方法确定考察区域,如图6为某车型ODB试验后,根据膝部与仪表板的接触位置确定的膝部区域。



图 6

试验波形确认及拟合

可以采用Euro NCAP官方推荐的减速度波形或开发车型的减速度波形,但在一轮KM试验中,要保持试验波形的一致性。波形确认后,则需要借助滑车系统拟合出所选择的波形,拟合波形基本要求为:1复现64ODB碰撞中的结构变形情况;2复现所选减速度波形,且强度不得低于选用波形。判断是否拟合的具体准则为两个:1. 120ms之内的速度差要小于0.6m/s;2. 120ms之内的位移差为负值。

假人定位

首先按照H点和骨盆角将假人初步定位,然后使相应的膝盖对准风险区域或结构,最后对另外一条腿进行适当的固定。如图7为某一次台车试验前的假人定位好的状态,验证管柱护罩硬结构对驾驶员左腿的膝部滑移量和大腿力是否超标。



图 7

判断准则

分别调取大腿力曲线和膝部滑移量曲线,如大腿力峰值小于3.8kN且膝部滑移量峰值小于6mm,则认为此位置无风险,不产生罚分。

04结论



根据以上膝部主观评估的简述,规避此罚分的风险主要是概念设计阶段,尽量避免硬点和坚硬的结构布置在膝部区域内,无法避免的,则须在验证阶段,针对性的进行台车试验排除风险点并不会造成膝部指标超标即可。
分享到:
 
反对 0 举报 0 收藏 0 评论 0
沪ICP备11026917号-25