简单分析乘员保护中的膝部评价与开发
膝部的主观评估项,不考虑膝部气囊的话,主要是可变接触(variable contact)和集中力载荷(concentrated loading)。
01背景
目前的碰撞试验中,均只采用单一体型假人、标准化的规定坐姿,从而膝部与仪表板的接触基本上会是固定的位置。而在车辆的实际使用过程中,乘员会是不同体型、非标准坐姿,一旦发生碰撞事故时,膝部与仪表板的接触位置会有较大的差别,考虑到这种偏差,引入了主观评估项。
02主观评估方法
在膝部区域(knee zone)内,根据仪表板内部结构分别评估是否存在可变接触和集中力载荷,如存在任意一项,则罚1分。
2.1 可变接触的定义和判定
偏置碰撞试验后,根据膝部与仪表板的接触点(contact point)确定膝部区域,在此区域内,检查是否有其他可能的接触点比ODB试验中的接触点具有更大的致伤风险,如果存在这样的点,则认为是可变接触,即罚1分。
2.2 集中力载荷的定义和判定
在同样的膝部区域内,如存在能形成集中力的结构,如金属的转向管柱调节把手等,则认为是集中力载荷,即罚1分。
2.3 膝部区域(knee zone)的确认方法
首先确认偏置碰撞试验中膝部与仪表板的接触位置,以此接触位置的最上面为基准,垂直方向-----以基准在竖直方向往上50mm,往下50mm;如图1所示,虚线为接触位置在Z向的最高位置。
data:image/s3,"s3://crabby-images/92573/925737f31b6d6e038fe3853d38b29218924cdd8f" alt="简单分析乘员保护中的膝部评价与开发"
图 1
水平方向-----对于驾驶员外侧腿来说,以管柱在Y向的中心点为起点,至仪表板在Y向的最外侧;对于驾驶员内侧腿来说,同样的起点,向仪表板在Y向的内侧延伸,直至腿部能接触的极限位置;对于副驾外侧腿来说,以人体在Y向的中心点为起点,至仪表板在Y向的最外侧;对于副驾内侧腿来说,同样的起点,向仪表板在Y向的内侧延伸,直至腿部能接触的极限位置;如图2所示:
data:image/s3,"s3://crabby-images/e11a5/e11a5fb9ec74cacc442734bb0f61bcc181ef3002" alt=""
图 2
深度方向----根据ODB试验数据,确定膝部相对于仪表板的最大侵入量的最大值A,以基准为起点,向仪表板在X向的车头方向延伸(A+20)mm,即为此处的深度,如
图3:
data:image/s3,"s3://crabby-images/be7ae/be7aeed51a82d595afe75e7f52143b22aea0700e" alt=""
图 3
根据以上三个维度的定义,即可确定膝部区域,如图4所示:
data:image/s3,"s3://crabby-images/c8512/c85124edf7ec7a6b26935e67a60317bdc315b300" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/f62a5/f62a59cee4641d0b09f0f6761a44ef882fd68031" alt=""
图 4
2.4 评分方法
在以上确定的膝部区域内,如有可变接触或集中力载荷,则罚1分。此部位的得分为客观评估的得分减去主观评估的罚分。
03针对主观评估的开发方法及验证策略
3.1 开发阶段
按照上述的定义,开发的策略应是,在膝部区域内避免产生硬点和坚硬的结构。但因为功能的需要,此区域内一般会布置很多机构,如管柱调节手柄,储物盒,组合开关、保险丝盒等,而这些功能件如果设计不合理,均会产生硬点和坚硬的结构;所以在项目开发的前期,应尽量避免较多的功能件布置在膝部区域内,如果无法避免,则应进行相应的结构弱化、垫泡沫、材料不采用金属等措施,尽可能的减小功能件的刚度和强度。如图5所示为上汽某上市车型在开发阶段,在膝部区域(黄色框)内的罚分风险点,③④位置增加了吸能泡沫来规避风险,⑤⑥位置则采用了弱化B面结构来规避风险。
data:image/s3,"s3://crabby-images/04ee5/04ee5007463d9559e3974a51244f27a74c7c5ffd" alt=""
图 5
3.2 验证阶段
如前所述,有些风险点在设计阶段是无法避免的,这些点只能用符合Euro NCAP规定的相应的台车试验来证明某风险点并不会造成膝部伤害超标,即不会导致大腿力超过3.8kN和膝部滑移量超过6mm。具体的试验方法和步骤如下:
确立膝部考察区域
依据64ODB碰撞工况产生的膝部与仪表板接触痕迹,及前述确立膝部区域的方法确定考察区域,如图6为某车型ODB试验后,根据膝部与仪表板的接触位置确定的膝部区域。
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d59d/0d59dcebb6df958997b81933e2ec21a5c9b18bf4" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/6a9d2/6a9d2db4fa16eb81e9b71b6ba254bd017ed6fa06" alt="".jpg)
图 6
试验波形确认及拟合
可以采用Euro NCAP官方推荐的减速度波形或开发车型的减速度波形,但在一轮KM试验中,要保持试验波形的一致性。波形确认后,则需要借助滑车系统拟合出所选择的波形,拟合波形基本要求为:1复现64ODB碰撞中的结构变形情况;2复现所选减速度波形,且强度不得低于选用波形。判断是否拟合的具体准则为两个:1. 120ms之内的速度差要小于0.6m/s;2. 120ms之内的位移差为负值。
假人定位
首先按照H点和骨盆角将假人初步定位,然后使相应的膝盖对准风险区域或结构,最后对另外一条腿进行适当的固定。如图7为某一次台车试验前的假人定位好的状态,验证管柱护罩硬结构对驾驶员左腿的膝部滑移量和大腿力是否超标。
data:image/s3,"s3://crabby-images/8ba4c/8ba4ca5669203e27462b08377cde356ee57f63af" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/1710a/1710a7331c34801e07cc14c69b914c53093ba4e4" alt=""
图 7
判断准则
分别调取大腿力曲线和膝部滑移量曲线,如大腿力峰值小于3.8kN且膝部滑移量峰值小于6mm,则认为此位置无风险,不产生罚分。
04结论
data:image/s3,"s3://crabby-images/92e33/92e33251a6a302b2f87f6ada10769180c661f889" alt=""
根据以上膝部主观评估的简述,规避此罚分的风险主要是概念设计阶段,尽量避免硬点和坚硬的结构布置在膝部区域内,无法避免的,则须在验证阶段,针对性的进行台车试验排除风险点并不会造成膝部指标超标即可。
最新资讯
-
测迅乌镇&盐城测试场:助力智能网联汽车标
2025-02-22 12:39
-
使用示波器对三相电机驱动器进行测量
2025-02-22 12:37
-
上汽集团大乘用车重磅招聘
2025-02-22 12:25
-
GB/T 44173-2024对开门预警DOW的要求
2025-02-22 12:25
-
声音工程:像用PS一样编辑声音
2025-02-21 17:04