资深汽车媒体主编、车评人评价I-Pace
知乎KOL 冯晞帆-稀饭 资深汽车媒体主编、车评人
冯老师说,捷豹I-Pace的推出,是老牌厂商,对“互联网造车”的一记反击。
在新能源领域,以特斯拉为首的新品牌,一直是种咄咄逼人姿态。
我不太喜欢用“互联网造车”这类词,说实话,它们能造的东西,传统品牌本来就有,谈不上有什么互联网性质。
例如特斯拉自己曾吹上天的Autopilot,在传统厂商口中只敢叫半自动驾驶,或者更谦虚叫辅助型驾驶,特斯拉当时就误导用户这是自动驾驶。
后来的事情就不用说了,部分信以为真的用户,任由Autopilot驾驶,自己在车里干各种作死事情,结果酿成了几桩惨案。
不过话说回来,传统厂商在新能源这块领域,进取度确实普遍偏低。
毕竟它们卖燃油车就能赚大钱,于是留了很大的可乘之机给新品牌。
传统厂商一般都是在原有车款上,增加纯电或插电版本。
感觉更多是用来应付环保法规,在新能源这块没有很鲜明的形象,甚至给人迂腐感。
更简单来说,大家会觉得买传统品牌的新能源车,不如买新品牌那么酷。
尤其在高端市场,买车就是为了彰显自己的态度。
例如曾经美国名流的车库里,都喜欢放一台丰田普锐斯,道理就是如此。
宝马相对有前瞻性,很早就推出了i系列。不过i系列推出之时,电动车还没有要亲民的意思。
于是你会发现,i8太贵,i3续航太短,造型也比较小气。
在这两款车型之后,宝马i系列也没有新车型填充进去。
在老牌当中,捷豹算是第一个跳出反扑那些“互联网造车”。
最起码一点,I-Pace拥有独立外观,没依附现成的车型,还做得相当有未来感。
如何评价捷豹I-Pace的定位?
捷豹I-Pace起售价去到68.8万,目前纯电SUV车型目前数量不多,很难去找直接对手 。
但大致对手还是有,就是特斯拉Model X,虽然Model X比I-Pace贵得多。
I-Pace相比Model X,有更多跑车元素,不像Model X那么臃肿,重心也更低,只是无法提供Model X的7座。
I-Pace续航里程能去到500公里,0-100km/h加速时间为4.8秒。
从硬指标上看,I-Pace强于Model X的75D,跟售价近百万的100D相当。
在纯电SUV中,有个不成文的规则,用来区分高低端产品。
要成为高端产品,你需要有全铝车身,以及空气悬挂。
这个算是特斯拉Model X树立的标准。
你看后来的蔚来ES8,为了让大家觉得它不会输给Model X,也加入了空气悬挂和全铝车身。
当中的全铝车身,对于代工的江淮而言,属于完全空白的领域,可谓一个外行碰上另一个外行。
从零开始磨合,无疑让蔚来ES8量产难度增加,于是至今还没能真正把车交付客户。
看回I-Pace,捷豹在燃油车时代,已经把全铝车身玩得很溜,蔚来类似问题绝对不会出现。
相比“互联网造车”,传统品牌电动车优势何在?
在电动时代,汽车性质越发接近于手机。
过去各家研发自己的发动机,造成不同品牌车型之间的驾乘体验千差万别。
如今电池都是跟那几家采购,当中包括最近因上市而备受关注的宁德时代,汽车同质化前所未有的大。
不过传统厂商依然有自己的优势所在,毕竟电动车上仍有不少机械部分,机械调校始终是传统厂商的强项。
尤其是驾驶感觉,属于带有主观性的东西,工程师在此处真的很像中餐厨师,火候和调味料如何拿捏才好吃,以及什么才叫好吃,真的是经验堆积出来。
说到捷豹,其它先不说,它确实是个很懂得营造驾驶乐趣的品牌。
还有一个是空气动力学,如今很多电动车为了追求科技感,或与燃油车划清界线,都会把车头格栅封死。
捷豹I-Pace没有这样做,看看上面两张图就知道原因,前格栅进入的空气,从“发动机盖”出来,在车头形成下压力。
这种心思显然不是每个品牌都有,尤其是毫无造车经验的新品牌,捷豹在赛车领域的经验此时就派上用场。
再者,上面提到蔚来ES8交车问题。
不仅是蔚来,特斯拉Model 3也是迟迟不能交付。
新品牌在制造方面,还是没有传统品牌那么有底气。除了说客观原因,有时还有主观原因。
部分“互联网品牌”很可能是打着造车旗号,实质在玩资本运作。
哪怕它们真的能把车交付使用,也有可能出现类似乐视的情况,玩着玩着资金链断了,面临倒闭风险。
对于车主来说,买新品牌一来提车时间经常没下限,买了回来也有失去后援的风险。
编辑推荐
最新资讯
-
系统级封装(SiP)在新能源汽车领域的应用
2024-12-23 08:51
-
车载通信框架 --- 智能汽车车载通信架构浅
2024-12-23 08:40
-
全国首例!武汉车网智联公司完成智能网联测
2024-12-23 08:39
-
R54法规对商用车轮胎的要求(下)
2024-12-23 07:39
-
为攻克油冷技术难题,舍弗勒申请一项电机转
2024-12-23 07:38