广告
实例|电池包静态冲击及不同求解器分析对比
4、对optistruct和abaqus应力结果进行Advanced Averaging应力处理后如下图所示。左为optstruct应力结果、右为abaqus应力结果。
其中optistruct应力为320.0Mpa。
Abaqus为343.3Mpa。
4.3 结论
两种不同求解器在前处理模型和工况一致的情况下，其最大应力点一致、分析结果有约10%差异，其中abaqus计算结果较大。对于众多分析软件，在保证前处理一致情况下，依作者之经验optistruct和nastran计算结果基本一致，其他软件比如dyna、abaqus、workbench等等结果均有些许差异。可能造成的差异原因首先考虑是不同单元类型造成的差异、其次模型连接与接触等装配的软件处理方式不同造成的差异、最后考虑为软件内嵌计算原理（此部分计算原理不为外人所知）。
通过应力方法处理后其最大受力点有所改变，受力趋势更接近实际工况。
方案
Optistruct
Abaqus
未做应力处理应力最大值
424.2Mpa
462.2Mpa
Advanced处理后应力最大值
320.0Mpa
343.3Mpa
在强度工况下，通常评判标准为不超过材料屈服即认为满足需求。而实际工况通常较为复杂，直白来讲，对于强度工况超过屈服不一定在实际中会破坏，同理不超过屈服也不一定在实际工况中不受到破坏。因此需结合实际工况、对标实验及产品经验进行可靠性分析。
作者介绍
康涛：CAE仿真自由人、兼职某企业CAE技术顾问、企业培训讲师。擅长整车级别前处理、刚强度、碰撞安全、疲劳、NVH、电池包体系仿真及对标总结等。微信号：kt1171926630
- 下一篇：惯性测量及卫星定位融合传感器
- 上一篇：FEV2018中国汽车测试展精彩回顾
广告 
广告
编辑推荐
最新资讯
-
荷兰Zepp氢燃料电池卡车-Europa
2024-12-22 10:13
-
NCACFE -车队油耗经济性报告（2024版）
2024-12-22 10:11
-
R54法规对商用车轮胎的要求（上）
2024-12-22 10:10
-
蔚来ET9数字架构解析
2024-12-22 09:53
-
4G/5G网络新时代的高效紧急呼叫系统NG-eCal
2024-12-20 22:33
广告
广告
